Dois dos três ministros que são deputados e foram exonerados para apoiar a medida provisória que substitui a alta do Imposto Sobre Operações Financeiras (IOF) perderam a votação nesta quarta-feira (8) e, na prática, não conseguiram ajudar o governo e evitar a retirada de pauta da matéria.
O único a votar contra o requerimento de retirada de pauta da MP foi o ministro do Turismo, Celso Sabino (União-PA). Os ministros do Esporte, André Fufuca (PP-MA), e de Portos e Aeroportos, Silvio Costa Filho (Republicanos-PE) não votaram.
O suplente de Silvio Costa, o deputado Osessio Silva (Republicanos-PE), também não votou. Já o suplente de Fufuca, Allan Garcês (PP-MA) votou contra o governo, situação que o ministro, em tese, tentou evitar ao reassumir o mandato para votar.
Segundo registros da Câmara, Fufuca e Silvio Costa Filho retornaram ao cargo depois do horário da votação, por isso não conseguiram analisar o texto.
A assessoria do ministro do Esporte afirmou que a exoneração de Fufuca do ministério demorou a sair e o trâmite de posse na Câmara só ficou pronto às 19h, depois de terminada a votação.
?Minha posse só foi efetivada às 19 horas, após a votação. Não pude votar a retirada de pauta?, afirmou Fufuca.
O g1 procurou a assessoria do ministro Silvio Costa Filho, mas não obteve resposta até a publicação da reportagem.
Derrota para o governo
A Câmara dos Deputados impôs uma derrota ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva nesta quarta-feira (8), ao deixar perder a validade a medida provisória que aumentava tributos e previa impulsionar a arrecadação.
A MP nem chegou a ser votada no mérito (conteúdo) da proposta. Antes mesmo disso, a maioria dos deputados ? capitaneados por partidos de Centrão ? aprovou a retirada do texto da pauta da Câmara. O placar foi de 251 a 193.
A medida provisória precisava ser aprovada na Câmara e no Senado nesta quarta, porque o texto perde validade nesta quinta.
O texto foi apresentado em julho como uma alternativa ao decreto presidencial que havia elevado o IOF em diversas transações, medida que gerou forte reação política e acabou sendo revogada. Posteriormente, o Supremo Tribunal Federal (STF) reabilitou parte do decreto, por entender que era legal.
Fonte G1 Brasília
