O fato de o ministro do STF Dias Toffoli ter dito que a investigação do Banco Master pode voltar para a primeira instância não significa, necessariamente, que isso vá acontecer. Antes de tudo, a declaração funciona como um gesto, uma resposta à pressão crescente de outros ministros incomodados com o desgaste que o caso tem provocado no Supremo.
Edson Fachin chegou a fazer uma espécie de ?ronda? entre os ministros, conversando individualmente com colegas. O recado é claro: há um movimento interno para retirar do STF um processo que virou foco de críticas e tensão institucional.
O pano de fundo é conhecido. O caso começou na primeira instância, mas acabou sendo levado ao Supremo depois que a defesa apontou menções a autoridades com foro privilegiado. Parlamentares reforçaram o argumento, e Toffoli decidiu assumir o caso, decisão que se somou a outros atos dele que já vinham sendo alvo de questionamentos.
Agora, diante da pressão dos pares, Toffoli parece adotar uma saída intermediária: admite a possibilidade de devolver o caso ao primeiro grau, mas só depois de analisar o que aparece nos celulares apreendidos pela Polícia Federal.
Entre os aparelhos estão os de Daniel Vorcaro, do cunhado dele, que fez doações eleitorais, além de Augusto Lima, ligado à operação de crédito consignado que passa pela Bahia, e Nelson Tanure. O ponto central é verificar se há qualquer menção a deputados, senadores ou outras autoridades com foro privilegiado.
.cxm-block-video__container–vertical #wp3-player-doijm .clappr-player .poster__play-wrapper > svg {
width: 50%;
height: 50%;
}
}
Se não aparecer nada, o processo pode, de fato, retornar à primeira instância. Mas, nos bastidores, a avaliação é de que isso é improvável. As ramificações de Vorcaro são amplas, atravessam o Legislativo, o Judiciário e o meio político, o que aumenta a chance de o STF manter o caso.
E mesmo que a investigação desça agora, ela pode subir de novo. Se, no curso das apurações na primeira instância, surgir alguém com foro, o caso retorna ao Supremo, e abre espaço para pedidos de nulidade sobre atos já praticados.
Resumo: não há caminho sem risco. Permanecer no STF mantém o desgaste para Toffoli. Descer pode gerar idas e vindas, insegurança jurídica e munição para as defesas.
No fim, o conteúdo das mensagens nos celulares pode definir não só o foro, mas o futuro inteiro da investigação.
Fonte G1 Brasília
