REDES SOCIAIS

21°C

Fux vota para fixar prazo para Congresso elaborar lei que vai detalhar bancada de cada estado na Câmara

Share on facebook
Share on twitter
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on email

O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou nesta sexta-feira (18) para fixar prazo para que o Congresso Nacional vote uma lei detalhando a quantidade de deputados por estado, a partir das mudanças da população de cada unidade da federação.

O ministro propôs que o Parlamento tenha até o dia 30 de junho de 2025 para elaborar a norma. Se depois do prazo ainda não houver regra pronta, caberá ao Tribunal Superior Eleitoral determinar, até 1º de outubro de 2025, o número de deputados federais de cada estado e do Distrito Federal para o mandato que começa em 2027.

Esse cálculo levará em conta o número máximo de 513 deputados ? ou seja, as mudanças vão acontecer pela redistribuição de cadeiras pelos estados. A base de dados será a do Censo 2022 do IBGE.

O ministro considerou que houve omissão do Congresso em relação ao tema e que isso tem impactos para a democracia.

?A omissão legislativa identificada no caso concreto gera um evidente mau funcionamento do sistema democrático, relacionado à subrepresentação das populações de alguns Estados na Câmara dos Deputados em grau não admitido pela Constituição”, afirmou.

“Referido mau funcionamento parece ser do tipo que o Poder Legislativo pode ter grandes dificuldades de corrigir sponte propria, na medida em que sua superação depende do atingimento de um consenso que pode, no limite, conduzir à redução do peso de algumas bancadas estaduais na Câmara Federal e à supressão de algumas das cadeiras dos próprios parlamentares deliberantes”, continuou.

“Em um tal contexto, a intervenção desta Suprema Corte, por meio de sentença construtiva, resta plenamente legitimada e justificada, a fim de que haja a efetiva desobstrução dos canais de mudança política necessários ao reequilíbrio da relação deputado/população, na forma prescrita pela Constituição Federal?, escreveu.

{
“data”: {“app”:{“image”:”https://s2.glbimg.com/Gffqn2h9JGk3GgdMULustkzRO9Y=/540×304/middle/smart/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2022/D/d/FyKH33TGij5xqirmDgZg/michelle-bolsonaro.jpg”},”title”:”Alexandre de Moraes autoriza quebra dos sigilos bancu00e1rio e fiscal de Jair Bolsonaro e de Michelle”,”type”:”editorial”,”url”:”https://g1.globo.com/politica/noticia/2023/08/17/alexandre-moraes-autoriza-quebra-de-sigilo-bancario-de-jair-bolsonaro.ghtml”,”web”:{“desktop”:”https://s2.glbimg.com/rrMeQjnBob1dnSMG9azXl8smjPo=/320×182/middle/smart/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2022/D/d/FyKH33TGij5xqirmDgZg/michelle-bolsonaro.jpg”,”image”:”https://s2.glbimg.com/Gffqn2h9JGk3GgdMULustkzRO9Y=/540×304/middle/smart/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2022/D/d/FyKH33TGij5xqirmDgZg/michelle-bolsonaro.jpg”,”mobileSizes”:{“L”:”https://s2.glbimg.com/f4V7fB52c7QOx3qB-ESihuUJs-Q=/414×468/middle/smart/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2022/D/d/FyKH33TGij5xqirmDgZg/michelle-bolsonaro.jpg”,”LL”:”https://s2.glbimg.com/Anz4R60TlgznZMoFH4SL583kuaY=/480×543/middle/smart/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2022/D/d/FyKH33TGij5xqirmDgZg/michelle-bolsonaro.jpg”,”M”:”https://s2.glbimg.com/MQ8XUuNAAT79gJFcDZlhFR7oyWs=/375×424/middle/smart/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2022/D/d/FyKH33TGij5xqirmDgZg/michelle-bolsonaro.jpg”,”S”:”https://s2.glbimg.com/XakdmsG2xSFT57_j5tnGrYhMGaU=/320×362/middle/smart/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2022/D/d/FyKH33TGij5xqirmDgZg/michelle-bolsonaro.jpg”}}}
}

Julgamento

O caso é analisado no plenário virtual, modelo de deliberação em que os ministros apresentam seus votos diretamente em uma página eletrônica da Corte, sem a necessidade de sessão presencial ou por videoconferência.

O julgamento deve ser encerrado no dia 25 de agosto, se não houver pedido de vista (mais tempo para análise) ou de destaque (o que leva o caso ao plenário presencial).

Ação

A ação foi apresentada pelo governo do Pará em 2017.

O estado afirmou ao Supremo que uma lei complementar de 1993 estabelece os limites mínimo e máximo para o número de deputados, mas não detalha a representação de cada estado, nem prevê uma regra para o ajuste da representação quando o número de habitantes é alterado.

Como a legislação não esgotou a regulamentação do tema, o estado estaria com um déficit de representação na Câmara.

A norma citada na ação fixa a composição total da Câmara em 513 deputados. A bancada de cada estado será proporcional à sua população, e não pode ser maior que 70 nem menor que 8 deputados.

Atualmente, o único estado com o limite máximo de bancada é São Paulo. Dez estados e o Distrito Federal têm o número mínimo de 8 parlamentares.

A regra estabelece ainda que serão usados, para o cálculo da população, os dados do Censo fornecidos pelo IBGE no ano anterior à cada eleição. Uma vez feitos os cálculos, o Tribunal Superior Eleitoral informaria a quantidade de vagas para cada unidade da federação.

Em 2013, o TSE chegou a editar resolução para redefinir a distribuição do número de deputados federais por estado. No entanto, a norma foi considerada inconstitucional pelo Supremo. A Corte concluiu à época que o tema deve ser detalhado em lei.

VÍDEOS: tudo sobre política

Fonte G1 Brasília

VÍDEOS EM DESTAQUE

ÚLTIMAS NOTÍCIAS